Муниципалитет предъявил недропользователю иск о взыскании убытков: за пределами горного отвода велась выработка, объем неучтенной добычи ранее был определен специалистом в 589 479 м³. Спор о деньгах при таком объеме измеряется десятками миллионов, и цена вопроса целиком зависит от одного обстоятельства — что именно было извлечено.
Арбитражный суд назначил комиссионную экспертизу: геологическая часть и стоимостная часть, два эксперта.
В чем была развилка
Истец исходил из того, что добыт товарный серпентинит — кондиционный строительный камень полезной толщи месторождения. Это дорогой материал, и умножение его цены на 590 тысяч кубометров дает сумму на порядок больше той, что получилась в итоге.
Объем добычи, площадь и глубина выработки судом уже были заданы — их эксперты не переопределяли. Открытым оставался вопрос геологический: порода из этого контура — полезное ископаемое или вскрыша?
Что установила геологическая часть
По проекту открытой разработки месторождения, лицензии на пользование недрами и материалам дела эксперты разбирали строение разреза в границах спорного контура — где проходит кровля полезной толщи и что залегает выше.
Вывод: в пределах рассматриваемой площади и глубины выработки извлечению подвергся не товарный кондиционный камень полезной толщи, а вскрышные горные породы. По своему хозяйственному назначению они пригодны для использования как строительный грунт — материал совершенно другой ценовой категории.
Это перевело весь стоимостный расчет на другую базу.
Как считали стоимость
Справочных цен на вскрышные породы не существует, поэтому применялся сравнительный подход: запросы действующим участникам регионального рынка о фактических ценах реализации вскрышных пород и строительного грунта.
Ответили четыре независимых карьерных предприятия. Диапазон оказался узким — 35–40 ₽ за кубометр; там, где называлась вилка цен, для расчета принималось среднее значение. Итоговая расчетная стоимость — 37,75 ₽/м³ как среднее арифметическое по четырем источникам. Узость диапазона, один региональный рынок, один период и сопоставимые условия реализации — основание для применения именно среднего.
Дальше — умножение объема на цену: около 22,25 млн ₽.
Про раскрытое допущение
В заключении отдельно зафиксировано методическое ограничение: в ответах участников рынка налоговая база оказалась смешанной — часть цен указана с НДС, часть без. В расчете использовано прямое среднее, и это прямо названо расчетным допущением.
Так и должно быть. Эксперт не обязан иметь идеальные исходные данные — он обязан показать, где данные неидеальны, и объяснить, влияет ли это на вывод. Здесь допущение затрагивает точность суммы в пределах ставки налога, но не меняет ни объект расчета, ни выбранный подход, ни главный вывод: считать надо по вскрыше, а не по кондиционному камню.
Что из этого следует
Спор о размере вреда — это чаще всего спор о квалификации объекта. Объем в кубометрах может быть согласован обеими сторонами, а сумма при этом отличаться в разы: все решает вопрос, чем была извлеченная порода.
Ставьте перед экспертом вопрос о виде полезного ископаемого отдельно. Если вопрос сформулирован сразу как «какова стоимость добытого камня», геологическая развилка формально остается за рамками задания.
Комиссионная экспертиза — нормальный формат для таких дел. Здесь требовались две разные компетенции: разобрать геологический разрез и обосновать рыночную стоимость. Одним экспертом такое задание корректно не закрывается.
Раскрытое допущение усиливает заключение, а не ослабляет. Скрытая неоднородность исходных данных, найденная оппонентом, разрушает выводы. Названная самим экспертом — становится частью обоснования.